Reseña de BATMAN V SUPERMAN: EL AMANECER DE LA JUSTICIA

Tal vez sea porque soy un gran fan de los personajes, pero a mi me gustó mucho Batman VS Superman. Fui el día del estreno, con la camiseta oficial y recibiendo con gran entusiasmo la chapa que regalaban en la entrada. Como he dicho quizá sea subjetivo pues soy un amante de los cómics y las películas de superheroes, he crecido con estos personajes y tenía muchas esperanzas en la película. Sin embargo, considero que el estar tan inmerso en el mundo DC no me hace menos crítico o sensato. La película no es perfecta, estamos de acuerdo, pero de ninguna forma se merece la caza de brujas que se le está haciendo comparándola con Man Of Steel. Es la cinta más comiquera hasta la fecha, llena de referencias a cómics o a videojuegos, lo cual hace las delicias de los fans.

 Vamos por partes, la larga película que supera las dos horas y media se puede dividir en dos partes claramente diferenciadas: la primera parte que abarca la primera hora y media nos presenta el origen del murciélago de Gotham y recopilando escenas de la mencionada MOS. Nos va explicando las causas del por qué del confrontamiento entre los dos iconos de la compañía DC. Y es que la película bebe mucho de la historia de MOS al ser su secuela, con lo que es recomendable para comprenderla bien, volver a ver la película de El Hombre de Acero (por muy soporífera que sea). Básicamente los altercados que causaron Superman y Zod, en la batalla final de dicha película, han creado cierta desconfianza entre el gobierno de EEUU con el hombre de acero y que se gane enemigos como el propio Batman y Lex, del que hablaremos más adelante. Esto crea un dilema moral y demuestra el realismo de las ultimas películas de superheroes, pues este paralelismo también se muestra en Civil War, ¿Es realmente necesario que un semidiós actúe al margen de la ley, provocando daños colaterales en sus luchas contra supervillanos? Snyder pretende ahondar este debate tan americano de si alguien puede tomarse la justicia por su mano. Por otra parte Batman, que en este film parece más un verdugo que un vigilante, hace que también sea cuestionado y se gane la obsesión de Clark Kent.

Esta primera parte destaca por estar llena de información nueva, especialmente si no has visto MOS y ser bastante lenta, es la que más quejas ha recibido, sin embargo no comprendo, todos sabíamos que Zack Snyder trabaja así, él prefiere una historia ambiciosa a mucha acción sin sentido, lo ha demostrado en todos sus trabajos anteriores como Watchmen (la cual en una reciente entrevista ha comparado con Batman V Superman). Es cierto que peca de querer abarcar mucho y que hay escenas que quizás sobran porque aportan poco o nada, y que a veces se preocupaba más por mostrarnos el futuro, que el propio presente de la película, pero yo me esperaba algo parecido, tenía claro que la pelea no sucedería hasta casi el final.

La segunda parte comienza cuando Luthor ha logrado desempeñar su plan y la batalla entre los heroes es inevitable, esta parte está llena de acción, violencia, efectos especiales espectaculares y destaca por su ritmo constante en antítesis con la primera parte. El problema que le veo es lo absurdo de la resolución del conflicto, la inútil participación de Lois que ya comentaremos y que el tráiler nos quitó prácticamente toda la emoción, no hubo sorpresas ya sabíamos que Doomsday era el malo final y era probable deducir el desenlace aunque eso no le quita epicidad ni emotividad. La inclusión de WonderWoman fue perfecta, nos enamoró a todos y eso que sale bastante poco, la musica que le acompaña en su aparición es maravillosa, pero quizás su doblaje no sea muy adecuado.

 En cuanto a los personajes, Henry Cavill sigue los pasos de MOS con un Superman correcto, que no enamora pero no desentona en ningún momento. Por otra parte Ben Affleck nos sorprende a todos, su Batman es genial, sobrio, oscuro, calculador y da en algunas escenas autentico miedo, como en su presentación sacada de una película de terror. Sus movimientos de combate seguro que serán reconocidos por los fans de la trilogía de videojuegos Batman Arkham, pues los combos son calcados. Creo que nadie dudara en que Batffleck está entre los mejores Batman del cine. Gal Gadot como Wonderwoman es perfecta, impone desde el principio, su físico, movimientos de combate y BSO ya mencionada harán las delicias de los fans. Jesse Heisenberg es para mi la gran estrella, su Lex Luthor es una autentica maravilla, ha sido criticado por su poca fidelidad al cómic o porque más bien parecía el Joker, a mi me ha encantado, se necesitaba un villano a la altura y Lex lo es, todas sus escenas emocionarán al espectador, bien por sus chascarrillos o por su inquietante locura, además el final nos deja abierto que tendremos Lex para rato ¡Y yo que me alegro!. Lois Lane sin embargo vuelve a ser menospreciada por Snyder, sin Amy Adams interpretando a la reportera del Daily Planet la película hubiera acabado practicamente igual, más que nada entorpece, no se parece nada a la intrépida Lois de los cómics. De los otros secundarios poco se puede decir Laurence Fishburne como Perry White sigue siendo anecdótico, Jimmy Olsen no aparece y solo se salva Jeremy Irons como Alfred , con un maravilloso humor inglés que encantará. También hay ciertos cameos de superheroes pero prefiero no revelar spoilers. La música de Hans Zimmer es correcta sin ser una maravilla, copia temas de MOS y añade temas especialmente para Batman más oscuros, pero sin duda el tema favorito es el de WonderWoman. Aunque cabe destacar el tema del clímax final "You Are My World" en el que la escena acompañada de esta maravillosa composición cobra una emotividad impactante.

En conclusión estamos ante una película que no dejará indiferente a nadie, probablemente sea la película de superheroes con mas referencias al cómic nunca hecha (Dark Knight Rises especialmente, entre otros), también tiene referencias a videojuegos como el mencionado BA e incluso Injustice, con lo que creo que hará disfrutar a los fans pero puede confundir a los no tan fans, peca de querer correr demasiado, demasiadas tramas y personajes, giros de guión etc, DC ha querido crear la JLA en dos pelis y tendrían que haberse tomado su tiempo como hizo Marvel con Avengers. La peli tiene ciertas incongruencias y momentos muy forzados a consecuencia de esto, sin embargo creo que no podemos decir que es mala en general, es buena, diría que notable pero lejos del sobresaliente que quizás muchos esperábamos, aun así los cimientos para el futuro de la JLA están muy sólidos, Lex es increíble, Batffleck no decepciona, WonderWoman maravilla, la acción y tensión es vibrante y los efectos especiales te dejan sin aliento.


Mi opinión es que se está siendo injusta con ella y probablemente sea por las altas expectativas o porque la gente esperaba una Avengers 2 pero esto no es Disney, en DC hay oscuridad, violencia y muertes y eso se tiene que aceptar que es un mundo paralelo a Marvel. Aconsejo verla más de una vez para comprenderla y espero que la taquilla cierre bocas, a mi Warner no me da de comer , pero estoy ilusionado con este universo DC y empiezo a creer que esta persecución es obra de gente con prejuicios, porque no me cabe en la cabeza que se ensalce tanto lo negativo (que lo hay) y no se nombre apenas lo positivo (que abunda) Esperemos que la gente que no ha visto la película aun, no se deje llevar por las criticas y vaya al cine, confío que tengan criterio propio, pues la JLA no puede morir aquí, tenemos universo DC para rato.

DEMONIZACIÓN DE LA CLASE OBRERA

Hoy estaba viendo los deportes como todos los días y no he podido sentir otra cosa más que repugnancia ante la imagen del día. Se debería estar hablando del heroico pase del Atlético a cuartos de final de la Champions League, pero en su lugar, lo que estamos viendo en todos los telediarios es la lamentable imagen de los ultras del equipo rival, el PSV, ante unas indigentes la pasada mañana en la Plaza Mayor. Las imágenes son vomitivas, en ellas se puede ver a unos "aficionados" tirándoles monedas a estas pobres señoras que pedían limosna, pero la forma en que lo hacían, entre risas y vítores cuando se agachaban y tirándoselas lo más lejos posible, eso es inhumano. Por si fuera poco, hubo aficionados que llegaron a más y ofrecían billetes a cambio de que estas hicieran unas flexiones, poniéndolas en ridículo. El comportamiento más bochornoso fue el de un joven que le ofreció 5€ para luego quemarlo en su cara...

No he venido a comentar esto, pero comportamientos como hoy nos demuestran que hay un odio creciente entre cierta gente a las clases más desfavorecidas y no por su sexo, religión o incluso etnia, sino simplemente por ser pobres. Esta presente en los periódicos, comedias de televisión, foros de Internet y conversaciones cotidianas. Esto sucede porque hay un intento de ocultar la realidad de la mayoría de clase trabajadora. "Ahora somos de clase media", reza el mantra generalizado, todos excepto unos pocos y recalcitrantes flecos de clase obrera. 

Hace años que la palabra clase ya había quedado olvidada para políticos, las únicas desigualdades que se hablaban eran raciales, de igualdad de género o de sexualidad, me parecen muy legítimas e imprescindibles pero no nos podemos olvidar de las económicas, cosa que hasta que no estalló la crisis de 2008 no se volvió a plantear. La clase trabajadora se había convertidos en una "minoría" marginada y nadie lo veía.

Demonizar a los de abajo ha sido un medio conveniente de justificar una sociedad desigual a lo largo de los siglos. Después de todo, parece irracional que por nacer en un sitio u otro unos asciendan mientras otros se quedan atrapados en el fondo. La gente intolerante suele usar la escusa que uno esta arriba porque se lo merece y los de abajo están abajo por falta de habilidad, talento y determinación. Yo creo que no es tan simple, en una sociedad capitalista como la nuestra es muy fácil que te pisoteen por mucho que te esfuerces o que algunos ineptos por enchufe alcancen sus anhelos.

Está claro que somos prisioneros de nuestra clase, pero eso no significa que tengamos que ser prisioneros de nuestros prejuicios de clase. Así mismo no se trata de endiosar a la clase obrera, a la cual pertenecemos la mayoría, sino en mostrar las realidades que se han ocultado en forma de caricatura por políticos, programas de televisión o prensa. Acabo citando a Owen Jones: 

"El prejuicio de clase es parte integrante de una sociedad profundamente dividida por clases. En última instancia no es el prejuicio lo que tenemos que debemos afrontar, sino la fuente de la que nace"

PSEUDOLAICO

Hoy toca hablar de algo tan polémico como es la religión, o sea, que con la Iglesia hemos topado.

España desde hace siglos ha sido un Estado de tradición católica, desde tiempos de Los Reyes Católicos y aunque ha habido varios gobiernos progresistas en el siglo XIX que han tratado de separar la Iglesia del Estado, al final, sobretodo con el peso de la dictadura, llegamos a convertirnos en un Estado confesional.

En 1978 se produjo la anhelada transición, y llegó la democracia y la última constitución. En ella constaba que España pasaba a ser un Estado laico, es decir, que se separaba la Iglesia de este, o sea que cada uno tenía libre albedrío para elegir sus creencias.

Treinta y ocho años después no hemos conseguido la confesionalidad y yo diría que estamos encasillados en el "pseudolaicismo", así que para unas cosas somos laicos y para otras no. Es verdad que creo que hemos conseguido que ahora en España podamos cada uno decidir nuestras creencias y ser católicos, ateos o simplemente de otra religión (es cierto que existe una islamofobia pero eso es otro tema),sin embargo en muchas otras cosas la Iglesia sigue teniendo privilegios.

¿Sabíais que la Iglesia no paga el IBI? Un impuesto que pagan todas las instituciones y todas las personas que tienen una propiedad, sin embargo ellos no, pero claro luego no nos podemos quejar de que nos suban el IVA al 21%. Por otro lado, en las escuelas se sigue impartiendo religión, es cierto que no es obligatoria, que es optativa, pero eso no quita que sea una incongruencia y sea incoherente con el término laico, pues si hay una religión católica optativa, debería haber una religión budista optativa, religión del islam, etc., o al menos cambiar el sentido de la asignatura y que sea "Historia de la religión" en la cual se hable de todas las religiones. Del mismo modo creo que si hay universidades que tienen una capilla para rezar, ¿Por qué no poner una mezquita también? ¿Os dais cuenta de la gran contradicción que existe al considerar a España un país laico?

Y ya para rematarlo, están los privilegios que tienen los "empleados de Dios", el obispo español y presidente de la Conferencia Episcopal, Rouco Varela a pesar de estar retirado de sus funciones, pidió hace no mucho seguir viviendo en su ático de lujo en Madrid, una vivienda completamente innecesaria para desempeñar su trabajo y aun encima la quiere seguir teniendo, a pesar de que no trabaja, como si no tuviera bastante con su millonaria paga vitalicia.

En fin, podría hablar también de las monstruosidades que practican como su odio al aborto, homofobia o sus escándalos de pederastia, pero quería centrarme en reivindicar un verdadero Estado Laico. Deseo que se acaben los privilegios de la Iglesia, que estamos en 2016 y que se saque la religión de las aulas. Yo obviamente soy ateo, pero como ateo que soy admiro al Papa Francisco I, del cual deberían fijarse el resto de eclesiásticas y deberían aprender sus ideas progresistas y humildes. Por último espero que mi penitencia no sea muy dura por estas criticas lineas.